"Uh, tá maneiro! Djokovic é brasileiro", assim a torcida brasileira, com muita irreverência, brincou com o tenista número 1 do mundo em 2016. Hoje o nosso Novak Djokovic está enfrentando uma séria reação após ter sido concedida uma isenção para jogar no Aberto da Austrália. A condenação foi rápida, quase universal e parece inteiramente justificada. Pessoal, a isenção da estrela do tênis às regras de vacinação para a entrada no Aberto da Austrália parece suspeitosamente como as autoridades do tênis dobrando suas próprias regras para garantir a participação de seu atual campeão masculino e número um do mundo, uma exceção significativa e lucrativa. Parece ser uma regra para ele, não para os cidadãos comuns que deixaram de ver os novos netos, ir a casamentos ou ver os cônjuges depois de serem colocados sob um dos mais severos bloqueios relacionados ao COVID-19 do mundo. O tom alegre de Djokovic ao confirmar que jogaria em um torneio que ganhou nove vezes deve parecer um chute no estômago para os crédulos da vacina que seguiram as regras e perderam.
Por que o sigilo relacionado a COVID-19? Claro, isso pode não ser justo para o sérvio. Afinal, somos informados de que ele e um punhado de outros obtiveram a isenção depois que suas inscrições foram tornadas anônimas e avaliadas por profissionais médicos. Dado que sabemos que ele não tomou a vacina em virtude de sua aplicação, é bem possível que ele tenha tomado COVID-19 nas últimas semanas ou meses. É certamente a maneira mais plausível de um atleta de alto nível atender aos critérios de isenção. Nesse caso, por que não dizer isso? Embora todos tenham o direito de manter seu histórico médico em sigilo, não há vergonha em ter contraído o vírus.
Bem, no caso de Djokovic, talvez haja. Ele há muito tempo é espinhoso com a noção de que os jogadores devem ser vacinados para viajar pelo mundo para jogar torneios e muitas vezes defendeu pontos de vista profundamente questionáveis sobre soluções "naturais" para o vírus e outras doenças. No entanto, em alguns comentários e atitudes nos últimos anos não mostraram que Djokovic é alguém que se opõe à vacinação ou, mais francamente, alguém que coloca suas próprias necessidades e desejos acima dos da sociedade, então, o que está acontecendo?
Lembro-me de ter lido que em junho passado, antes que qualquer vacina fosse lançada, Djokovic organizou um torneio na Sérvia e na Croácia com a participação de muitos jogadores importantes. Ele e muitos outros jogadores previsivelmente pegaram COVID-19 depois de festejar e serem fotografados em contato próximo uns com os outros. Djokovic, na época, disse numa entrevista: "Lamento profundamente que nosso torneio tenha causado danos.” Parece que simpatia era por si mesmo, e não pelos efeitos de suas ações.
Se Djokovic não acredita em vacinas, ou na medicina moderna de forma mais geral, isso é, por enquanto responsabilidade dele, embora alguns países estejam justificadamente começando a questionar essa noção quando se trata de COVID-19. E se as autoridades lhe derem permissão para jogar, não há razão para que não o faça. Mas os esportistas geralmente querem ser adorados por seu legado para se manter firme. Certamente parece verdade para Djokovic, seu recorde de 20 títulos de Grand Slam significa que seu status esportivo está assegurado. Mas, a menos que ele possa revelar um motivo legítimo para uma isenção que cause frustração, angústia e raiva aos fãs de tênis e ao público em geral, seu status como um ser humano decente não o é.
Djokovic, a única maneira de salvar sua reputação é expor suas opiniões sobre a vacinação. Caso contrário, me permita, o meu refrão abaixo. "Uh, não tá maneiro! Djokovic é catimbeiro". Vem comigo!
